sobald der gecheckte einen fehler macht (nicht aufpasst, die scheibe spielt statt sich dem check zu stellen, sich kurz vorher umdrehen) ist der checker schuld und wird bestraft .. daraus resultiert .. checks sind nicht nötig und gehören bestraft .. tolle entwicklung ...
Eishockey in den 90ern vs. Eishockey in 2016
Dadurch, dass das Spiel viel mehr Speed hat als früher, ging auch mehr Verantwortung auf den checkenden Spieler über. Der checkende Spieler kontrolliert die Aktion und sieht, ob sein "Opfer" in einer verletzbaren Position ist.
stellt euch mal die szene vor mit pat schafhauser .. es war damals ein unfall .. aber heute würde man darin argumentieren dass die aktion von roth unnötig waren und er darum für ein paar spiele gesperrt wird ..
Dass dem nicht so ist beweist doch der Fall Schnyder/Keller: "Hockey-play-gone-bad" gibt es immer noch.
By the way: Am World Cup of Hockey gibt es eine Ref-Cam, mit welcher man das Spiel auf Ice-Level verfolgen kann.
Schaut euch auf Youtube mal die Videos an. Gibt allen Tribünensitzern mal ein Gefühl, wie schnell es da unten zu und her geht.
https://www.youtube.com/results?search_query=ref+cam+world+cup+of+hockey ok der checker soll natürlich auch mitdenken und an die konsequenzen denken da ist ja nichts falsches .. bloss ab und an tut der gecheckte ja kurz zuvor etwas dämliches .. und dann wirst du kaum zeit haben darauf zu reagieren ..
gut das du den keller fall ansprichst .. ich wusste jetzt nicht mehr ob das eine strafe nach sich zog .. aber die szene ist zu vergleichen mit bertaggia/dubois ..
keller versuchte weit vor der bande den check zu nehmen (was in dieser situation falsch gewesen ist wie wir jetzt wissen) und wurde in die bande geknallt ..
dubois versuchte kurz vor dem check die scheibe noch wegzuspielen statt sich dem check zu stellen oder mit der scheibe in bandennähe zu kommen um dort den check zu erwarten ..
dazu noch einen auszug aus der schnyder freispruchsbegründung:
Mithilfe der TV-Bilder sowie durch ein Gutachten der Gruppe für Unfallmechanik begründete Steinmann seinen Freispruch wie folgt: «Initiator des Körperkontakts ist Keller in gefährlicher Distanz zur Bande gewesen, nicht Schnyder. Zwar ist auszumachen, dass Schnyder während der Kollisionsphase mit der rechten Hand eine Stossbewegung vornimmt. Angesichts der (ultrakurzen) zeitlichen Verhältnisse konnte Schnyder in dieser Situation jedoch nicht erkennen, dass sein Gegenspieler bereits ausgehebelt war.»
wenn bertaggia also gesperrt wird bedeutet es folgendermassen ..
dubois spielt die scheibe .. und dubois wollte den check niemals annehmen also ist bertaggia der dumme ..
hätte dubois wie keller damals den check angenommen wäre bertaggia freizusprechen ..
was für konsequenzen könnte das nun haben?
ok niemand will sich absichtlich verletzen lassen (mal abgesehen davon dass man sich ja auch bei einem korrekten check verletzen kann) .. aber wieso einen check fressen wenn der andere gesperrt wird oder eine strafe kassiert falls ich mich dem weigere? ..