Seite 2 von 3 < 1 2 3 >
Optionen
#146962 - 06/10/2010 09:01 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Overlord]
Meister977 Offline
Veteran

Registriert: 18/03/2005
Beiträge: 2290
Ort: Davos
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Mein Traum wer halt schon mal wieder ein skandinavisches Team in Davos zu sehen.
Es müsste auch ned FBK sein, würde auch mit HV 71 oder MODO zufrieden sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nur so als Spielerei.
Teilnehmer-Liste:
- HC Davos
- Team Canada
- MODO oder ein anderes SWE Spitzenteam
- Eisbären Berlin
- SKA St.Petersburg oder anderes russisches Team
- SCL Tigers verst. mit spielern vom HC Lugano und HC Ambri Piotta <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />

Siehst du Urs, so schön könnte der SC sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


die zusammenstellung wäre echt mal was aber warscheinlich eher unmöglich denke ich.


Unsere kriegt ihr nicht mehr, wir lassen sie sicher nicht mehr von einem Forster völlig hirngestört umfahren.


Dann nehmen wir halt andere. So wichtig sind uns die HCL Spieler auch wieder nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zum Glück haben wir die Qual der Wahl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
_________________________
Wenn man bis zum Hals in der Scheisse steckt, darf man den Kopf nicht hängen lassen!

hoch
#146963 - 07/10/2010 02:19 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Meister977]
urs ambühl Offline
Rookie

Registriert: 22/05/2008
Beiträge: 25
Ort: Davos, GR, CH
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Mein Traum wer halt schon mal wieder ein skandinavisches Team in Davos zu sehen.
Es müsste auch ned FBK sein, würde auch mit HV 71 oder MODO zufrieden sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nur so als Spielerei.
Teilnehmer-Liste:
- HC Davos
- Team Canada
- MODO oder ein anderes SWE Spitzenteam
- Eisbären Berlin
- SKA St.Petersburg oder anderes russisches Team
- SCL Tigers verst. mit spielern vom HC Lugano und HC Ambri Piotta <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />

Siehst du Urs, so schön könnte der SC sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


die zusammenstellung wäre echt mal was aber warscheinlich eher unmöglich denke ich.


Unsere kriegt ihr nicht mehr, wir lassen sie sicher nicht mehr von einem Forster völlig hirngestört umfahren.


Dann nehmen wir halt andere. So wichtig sind uns die HCL Spieler auch wieder nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zum Glück haben wir die Qual der Wahl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />


und zudem sehe ich die schuld eher beim schiri als bei forster, da die blinde sau das foul davor nicht gesehen hat. ich wäre genau so ausgerastet wie forster.

hoch
#146964 - 07/10/2010 15:17 Re: Spengler Cup 2010 [Re: urs ambühl]
Overlord Offline

Veteran

Registriert: 07/03/2009
Beiträge: 1869
Ort: Glarus
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
[quote]Mein Traum wer halt schon mal wieder ein skandinavisches Team in Davos zu sehen.
Es müsste auch ned FBK sein, würde auch mit HV 71 oder MODO zufrieden sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nur so als Spielerei.
Teilnehmer-Liste:
- HC Davos
- Team Canada
- MODO oder ein anderes SWE Spitzenteam
- Eisbären Berlin
- SKA St.Petersburg oder anderes russisches Team
- SCL Tigers verst. mit spielern vom HC Lugano und HC Ambri Piotta <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />

Siehst du Urs, so schön könnte der SC sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


die zusammenstellung wäre echt mal was aber warscheinlich eher unmöglich denke ich.


Unsere kriegt ihr nicht mehr, wir lassen sie sicher nicht mehr von einem Forster völlig hirngestört umfahren.


Dann nehmen wir halt andere. So wichtig sind uns die HCL Spieler auch wieder nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zum Glück haben wir die Qual der Wahl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />


und zudem sehe ich die schuld eher beim schiri als bei forster, da die blinde sau das foul davor nicht gesehen hat. ich wäre genau so ausgerastet wie forster. [/quote]

Forster ist ne sache für sich, er lernt nie was.

Die Aktion in Genf hat wieder mal gezeigt was für ein Typ der ist. Der muss einfach mal für längere Zeit gesperrt werden.

hoch
#146965 - 07/10/2010 18:48 Re: Spengler Cup 2010 [Re: urs ambühl]
Suomi87 Offline

Mitglied

Registriert: 08/08/2010
Beiträge: 220
ohh natürlich rechtfertigt das foul von park den stockschlag von forster! 10 spielsperren! alles andere bringt nichts!!! forster hat null charakter! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/finger.gif" alt="" />

hoch
#146966 - 07/10/2010 19:57 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Suomi87]
Meister977 Offline
Veteran

Registriert: 18/03/2005
Beiträge: 2290
Ort: Davos
Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...
_________________________
Wenn man bis zum Hals in der Scheisse steckt, darf man den Kopf nicht hängen lassen!

hoch
#146967 - 07/10/2010 20:41 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Meister977]
Overlord Offline

Veteran

Registriert: 07/03/2009
Beiträge: 1869
Ort: Glarus
Antwort auf:
Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...


Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!

hoch
#146968 - 07/10/2010 21:21 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Overlord]
Meister977 Offline
Veteran

Registriert: 18/03/2005
Beiträge: 2290
Ort: Davos
Antwort auf:
Antwort auf:
Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...


Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!


Dann schau dir mal das Video unter folgendem Link an (Von 0.05-0.07):
http://sport.rsi.ch/home/channels/sport/sport_on_line/2010/10/06-Marghitola-al-BasileaIl-difensor

Da ist Parks Stockschlag klar zu sehen und wenn du behauptest, dass man dafür keine Spielsperren kriegt, Forster aber schon, dann weiss ich auch nicht. Und Forster hat Sperren verdient, aber deswegen eine Saison sperren, lächerlich...
_________________________
Wenn man bis zum Hals in der Scheisse steckt, darf man den Kopf nicht hängen lassen!

hoch
#146969 - 07/10/2010 21:38 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Meister977]
Overlord Offline

Veteran

Registriert: 07/03/2009
Beiträge: 1869
Ort: Glarus
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...


Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!


Dann schau dir mal das Video unter folgendem Link an (Von 0.05-0.07):
http://sport.rsi.ch/home/channels/sport/sport_on_line/2010/10/06-Marghitola-al-BasileaIl-difensor

Da ist Parks Stockschlag klar zu sehen und wenn du behauptest, dass man dafür keine Spielsperren kriegt, Forster aber schon, dann weiss ich auch nicht. Und Forster hat Sperren verdient, aber deswegen eine Saison sperren, lächerlich...


Ob es ein Stockschlag war weiss ich nicht, man sieht es nicht sehr deutlich. Aber man kann es schon als Revanchefoul betrachten. Forster bricht da aber auch ziemlich theatralisch zusammen, ob das wirklich heftig war kann man nicht sagen.

Aber auch wenn es jetzt effektiv ein Stockschlag war, war Forsters Aktion sehr sehr viel heftiger und auch richtig dumm.

Man darf auch nicht vergessen, dass Forsters Check am Anfang der Sache auch nicht wirklich regelkonform war. Eine kleine Reaktion war da zu erwarten.

2 Minuten hätte man geben müssen, aber auch für Forsters Check. Die Aktion danach ist einfach mal wieder typisch Forster.

So etwas fordere ich einfach, weil Forster effektiv ein Wiederhohlungstäter ist und das nicht nur ein paar mal. Solche Aktionen leistet er sich mehrmals pro Saison. Eine ganze Saison wäre sicher übertrieben, aber so 10+ Spielsperren wären da sicher einmal angebracht. Ich würde es ihm von Herzen gönnen.

hoch
#146970 - 07/10/2010 21:50 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Overlord]
Meister977 Offline
Veteran

Registriert: 18/03/2005
Beiträge: 2290
Ort: Davos
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...


Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!


Dann schau dir mal das Video unter folgendem Link an (Von 0.05-0.07):
http://sport.rsi.ch/home/channels/sport/sport_on_line/2010/10/06-Marghitola-al-BasileaIl-difensor

Da ist Parks Stockschlag klar zu sehen und wenn du behauptest, dass man dafür keine Spielsperren kriegt, Forster aber schon, dann weiss ich auch nicht. Und Forster hat Sperren verdient, aber deswegen eine Saison sperren, lächerlich...


Ob es ein Stockschlag war weiss ich nicht, man sieht es nicht sehr deutlich. Aber man kann es schon als Revanchefoul betrachten. Forster bricht da aber auch ziemlich theatralisch zusammen, ob das wirklich heftig war kann man nicht sagen.

Aber auch wenn es jetzt effektiv ein Stockschlag war, war Forsters Aktion sehr sehr viel heftiger und auch richtig dumm.

Man darf auch nicht vergessen, dass Forsters Check am Anfang der Sache auch nicht wirklich regelkonform war. Eine kleine Reaktion war da zu erwarten.

2 Minuten hätte man geben müssen, aber auch für Forsters Check. Die Aktion danach ist einfach mal wieder typisch Forster.

So etwas fordere ich einfach, weil Forster effektiv ein Wiederhohlungstäter ist und das nicht nur ein paar mal. Solche Aktionen leistet er sich mehrmals pro Saison. Eine ganze Saison wäre sicher übertrieben, aber so 10+ Spielsperren wären da sicher einmal angebracht. Ich würde es ihm von Herzen gönnen.


So, das tönt doch schon viel versöhnlicher. Kann dir zwar nicht in allem zustimmen v.a. nicht was die Anzahl der Spielsperren anbetrifft, denke es wird gerechtermassen 3-5 Sperren absetzen, damit hat es sich dann auch und gut ist. Es war wirklich ein Stockschlag von Park, das darfst du mir ruhig glauben. Auf den Bildern von Teleclub sieht man dies aus einer andern Kameraperspektive klar und deutlich. Dass du Park's Stockschlag als "kleine Reaktion" abtust, ist falsch, und das müsstest du einsehen, hättest du die Bilder von Teleclub gesehen. Nur leider sind diese Bilder (zurzeit) nirgends zu finden. Und Forster liess sich nicht theatralisch fallen möchte dich mal sehen ob du stehen bleibst, wenn du denselben Stockschlag einstecken müsstest, wie Forster.

Nochmals: Forsters Aktion war dumm und er wird seine berechtigten Sperren kriegen (sicherlich keine zehn), aber auch Park muss für seine Aktion gesperrt werden.
_________________________
Wenn man bis zum Hals in der Scheisse steckt, darf man den Kopf nicht hängen lassen!

hoch
#146971 - 07/10/2010 22:25 Re: Spengler Cup 2010 [Re: Meister977]
Overlord Offline

Veteran

Registriert: 07/03/2009
Beiträge: 1869
Ort: Glarus
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
Antwort auf:
[quote]Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...


Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!


Dann schau dir mal das Video unter folgendem Link an (Von 0.05-0.07):
http://sport.rsi.ch/home/channels/sport/sport_on_line/2010/10/06-Marghitola-al-BasileaIl-difensor

Da ist Parks Stockschlag klar zu sehen und wenn du behauptest, dass man dafür keine Spielsperren kriegt, Forster aber schon, dann weiss ich auch nicht. Und Forster hat Sperren verdient, aber deswegen eine Saison sperren, lächerlich...


Ob es ein Stockschlag war weiss ich nicht, man sieht es nicht sehr deutlich. Aber man kann es schon als Revanchefoul betrachten. Forster bricht da aber auch ziemlich theatralisch zusammen, ob das wirklich heftig war kann man nicht sagen.

Aber auch wenn es jetzt effektiv ein Stockschlag war, war Forsters Aktion sehr sehr viel heftiger und auch richtig dumm.

Man darf auch nicht vergessen, dass Forsters Check am Anfang der Sache auch nicht wirklich regelkonform war. Eine kleine Reaktion war da zu erwarten.

2 Minuten hätte man geben müssen, aber auch für Forsters Check. Die Aktion danach ist einfach mal wieder typisch Forster.

So etwas fordere ich einfach, weil Forster effektiv ein Wiederhohlungstäter ist und das nicht nur ein paar mal. Solche Aktionen leistet er sich mehrmals pro Saison. Eine ganze Saison wäre sicher übertrieben, aber so 10+ Spielsperren wären da sicher einmal angebracht. Ich würde es ihm von Herzen gönnen.


So, das tönt doch schon viel versöhnlicher. Kann dir zwar nicht in allem zustimmen v.a. nicht was die Anzahl der Spielsperren anbetrifft, denke es wird gerechtermassen 3-5 Sperren absetzen, damit hat es sich dann auch und gut ist. Es war wirklich ein Stockschlag von Park, das darfst du mir ruhig glauben. Auf den Bildern von Teleclub sieht man dies aus einer andern Kameraperspektive klar und deutlich. Dass du Park's Stockschlag als "kleine Reaktion" abtust, ist falsch, und das müsstest du einsehen, hättest du die Bilder von Teleclub gesehen. Nur leider sind diese Bilder (zurzeit) nirgends zu finden. Und Forster liess sich nicht theatralisch fallen möchte dich mal sehen ob du stehen bleibst, wenn du denselben Stockschlag einstecken müsstest, wie Forster.

Nochmals: Forsters Aktion war dumm und er wird seine berechtigten Sperren kriegen (sicherlich keine zehn), aber auch Park muss für seine Aktion gesperrt werden. [/quote]

Für den Stockschlag kriegt man sicher nicht 10, ist mir schon klar. 10 möchte ich nur, weil Forster wirklich ein Wiederholungstäter ist.

Aber eben, Forsters Check am Anfang fand ich auch nicht wirklich rein. Wäre der an der Bande gewesen hätte das übel ausgehen können.

Aus dieser Kameraperspektive sieht man die Aktion halt nicht so gut, aber so wie die von Forster wird sie sicher auch aus anderen Perspektiven nicht aussehen.

hoch
Seite 2 von 3 < 1 2 3 >

Moderator:  Martin, Samuel Hufschmid, Webmaster