Grundsätzlich halte ich gar nichts von irgendwelchen Aktivitäten an einem Freitag - und wenn es nur Streiken ist.

Trotzdem gehört der Fridays for Future Bewegung an dieser Stelle mal ein Kompliment gemacht. In so kurzer Zeit weltweit derart viel Bewegung gebracht haben in eine Problematik, die schon seit Jahrzehnten bekannt ist und dahinschlummert, als würde es um AHV Reformen oder weiss ich was gehen.

Besonders der Initiantin dieser Bewegung gehört Respekt gezollt. Wobei ich nicht mal weiss, was die stärkere Leistung ist: Innert kurzer Zeit eine derartige Massenbewegung zu diesem Thema auf die Beine gestellt zu haben, oder aber ohne überhaupt je provoziert zu haben das Feindbild des Wutbürgers und deren Vertreter in der Politik geworden zu sein.

Ein weiterer Grund, dich meiner Forderung zur Abschaffung des Rundenspielplans anzuschliessen. Dann könnte Ambri zumindest seine Heimspiele am Freitag auf circa 0 reduzieren.

Aber ansonsten hast du natürlich auf der ganzen Linie vollkommen Recht. Protestiert wird ja quasi dauernd aber ich habe noch nie eine Protestbewegung erlebt, der ich so gute Chancen gab, nachhaltig etwas bewirken zu können. Ausserdem bietet die angesprochene Initiantin der Welt auch interessante Einblicke in den Autismus. Auch als Autistin kann man in Sachen Sozialkompetenz und emotionale Reife meilenweit voraus sein gegenüber ganzen Bevölkerungsgruppen, die sich für geistig gesund halten.

https://youtu.be/w0U0SWRFFxU

Jetzt noch der schwarze kurze Schnauz und man sieht hysterische Paralelen.

Ihr rot grünen realitätsfremden glaubt wohl, euch im Forum immer alles leisten zu dürfen. Meinungsfreiheit wird hier seit mehr als ein Jahrzehnt bei politischen Diskussionen mit Füssen getreten und immer provoziert. Demokratisches Denken besteht nur, wenn es in eures kleinkariertes rot grünes Gusto passt.
Momol, euer Leben muss wahnsinnig interessant sein. Zum Glück wurde heute die nichtsnutzige höchst arrogante, provozierende Regula Rytz nicht gewählt. Sonst hätte man tatsächlich Pest und Cholera zusammen gewählt.

In vier Jahren ist dieser grüne Hype vorbei, wenn die letzten Träumer aus ihrer verträumten Welt gekrochen sind. Man sieht den Boomerang zum Glück schon jetzt.

Dass wir was machen müssen ist allen klar, da helfe auch ich gerne mit. Im normalen Rahmen grün für die Natur, bin ich auch zu haben und dabei.
Aber nicht mit verlogenen Hysterien und vor allem Demos, wenn in der Schweiz im Sommer bei den Open Air' genau diese Demonstranten Teenies ihren Müll wieder liegen lassen und mit Easyjet irgend wohin fliegen, weil es dann ganz was anderes ist (unglaubwürdig und lächerlich) . Geil oder?
Daher hat es mit Fridays for future rein gar nichts zu tun. Sondern eine hausgemachte inszenierung, politischer industrieller Zwecke.
Anstatt trügerische Co2 Abgaben vom Bürger zu fordern, könnte man auch die Mehrwertssteuer um 2-3 Prozent erhöhen, dann wäre es klar geregelt und man könnte so die AHV/IV Pensionskassen sanieren, erhalten/fördern und vielleicht würde es auch für die KK reichen.

Tut mir sehr Leid dass ich euere geschütze Welt aufwühlte.

Glaubst du das alles, was du schreibst?

PS: bin kein rot-grüner...

Ja glaube ich, weil es die Wahrheit ist, was hier einige bekannte nicht ertragen, nie ertragen konnten und dann mit Ausreden kamen oder Schrattipedia , weil sie sonst keine Argumente hatten. Ich sags ja, kleinlariert und nur die Meinung ihrer zählt. .

Sich über angeblich mit Füssen getretene Meinungsfreiheit beschweren, aber Leute mit einer anderen Meinung als realitätsfremd, kleinkariert, nichtsnutzig, höchst arrogant und verträumt hinstellen. Als Krönung kommst du dann noch mit Pest und Cholera, uninteressantem Leben und dem Hitlervergleich. Du bist wirklich der König der Luftheuler.

Wie kommst du eigentlich darauf, dass die Demonstranten die selben seien, wie jene, die die Festivals vermüllen? Ich persönlich halte die Jugend, wie jede andere Altersgruppe auch, für eine höchst heterogene Gesellschaftsschicht. Immerhin wenn du die Probleme bezüglich AHV/IV und Krankenkassen ansprichst, rennst du bei mir offene Türen ein, auch wenn das natürlich nicht die Bohne mit diesem Thema zu tun hat. Bei welchen politischen Parteien stehen diese Probleme denn deinem Eindruck nach eher weiter oben auf der Prioritätenliste?

Leider bei keiner Partei richtig. Sonst würde man vorwärts machen.

Aber das hat wirklich nichts mit dem Friday to future zu tun.

Hab deinen Link nicht angeklickt, da ich den Abschaum des Webs nicht noch mit clicks belohnen will. Aber die Parallelen zwischen Greta und Hitler, resp. Klimabewegung und der braunen Horde ist natürlich auch so klar. Ich meine, die einen wollten ganze Völker und jegliche Minderheiten vernichten, und mit Krieg und Zerstörung die Weltherrschaft holen, wobei sie grosses Leid über die Menschen brachten. Die anderen wollen Völker und Minderheiten vor dem Untergang, resp. dem Untergang deren Heimat bewahren, künftiges grosses Leid für alle Menschen verhindern und nebenbei auch dafür sorgen, dass die Luft, die wir atmen, besser wird. Ist also wirklich fast das Gleiche. Volltreffer Schratti.



Wieso Rotgrün? Wieso Realittätsfremd? Was genau soll man sich im Forum leisten dürfen, oder eben nicht? Wo wird wird die politische Meinungsfreiheit seit 10 Jahren mit Füssen getreten?
Fragen über Fragen. Hast du darauf konkrete Antworten, oder war das einfach so ein Geplabbere?



Auch hier: An wen richtet sich diese Nachfrage? An mich? Falls Ja: Danke Danke. Ich bin mit meinem Leben durchaus zufrieden und bin selten gelangweilt.



Nationalrätin Rytz ist jetzt inhaltlich nicht meine Lieblingspolitikerin, aber sie ist nun definitiv nicht arrogant und provozierend.



Es gibt keinen grünen Hype. Es gibt nur ein sich anbahnendes ökologisches Desaster, das viele Teile der Menschheit treffen wird. Auch die Schweiz.



Na also, dann bist du ja weitgehend mit der Fridays for future und deren Initiantin einig. Was soll also die Hasstirade von vorhin?




Inwiefern ist irgendwer verlogen?
Openairs: Jaja die lustigen Schock-Bilder von 20 Minuten scheinen Wirkung zu zeigen. Nur: Abgesehen davon dass schon Rugi erklärt hat, dass man das nicht in den geringsten Zusammenhang mit der "Klimajugend" bringen kann, sind Openairs gar kein ökologisches Problem. Der durchschnittliche Emmissionsausstoss eines Openair-Besuchers ist in diesen Tagen nicht höher als der eines Durchschnittsbürgers während diesen Tagen. Natürlich kann er bei jedem Openairbesucher unterschiedlich sein. Wer von der Ostschweiz mit einem Benzinfresser ans Gampel fährt, und an diesen vier Tagen nur Hamburger isst und Dosenbier säuft, hat einen tendenziell höheren Ausstoss als der landesweite Durchschnitt. Wer hingegen mit dem Zug anreist, Bier vom Fass trinkt und am Openair vegetarisch isst, hat einen tieferen Ausstoss als der CH-Durchschnitt.
Nun, der hohe CO2-Ausstoss der Fliegerei ist in der Tat ein Problem. Aber kannst du mir sagen, wieso du in diesem Zusammenhang gerade Easyjet erwähnst? Und wieso die Klimajugend? Fliegen die mehr als andere? Oder belasten deren Flüge die Umwelt mehr als andere?



Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und ja, AHV IV und Pensionskassen sanieren ist sicher nicht unwichtig. Aber die Welt vor einer nachhaltig negativen Veränderung von Klima und Meeresspiegel zu bewahren, ist definitiv einiges wichtiger. Aber wie gesagt, das eine mit dem anderen zu Vermischen ist quatsch.



Wer ist wir? Meine Welt ist nicht geschützt und ich wüsste auch nicht, wie du meine Welt aufwühlen könntest.

+1

danke caipi und rugi!

+1

Mit dem Geschleime endlich fertig?
Ist ja hier bei politischen Themen nur noch lachhaft. Gut, wsr es schon immer. haha

Immer die Gleichen die zusammenhalten, seit Jahren. hehe
Einem im nachhinein vorwerfen dass ich andere Meinungen nicht respektiere und du Rugi schreibst, dass ich es auch nicht könne und gleich mache. Daher hast du dich ganz schön verplappert. Wenn ich es gleich mache wie ihr, wer macht denn mehr falsch?

Aber mir ist es ehrlich gesagt egal. Leben und Leben lassen. Jedem seine Meinung. Ist auch gut so.
Ist aber immer so köstlich wie sich Gleichgesinnte versuchen zu helfen.
Trotzdem ein schönes Wochenende.

Ich hab dir nur aufgezeigt, dass du es so machst. Dass das ausser dir sonst noch jemand mache, ist eine reine Behauptung von dir ohne irgendwelche Grundlage. So wie alles was du raushaust. Sobald Argumente kommen, ignorierst du sie und gehst auf keinen einzigen Einwand ein. Dass du den Unterschied nicht kapierst, ist mir schon klar, das bedeutet aber nicht, dass er nicht vorhanden ist. Grundsätzlich ist es aber sicher so, dass dieses Forum extrem davon geprägt ist, dass Caipi und ich uns bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegenseitig beipflichten. Wahrscheinlich lässt sich in der kompletten Forumshistorie kein einziger Fall finden, wo zwischen uns beiden auch nur schon der Ansatz einer Meinungsverschiedenheit aufgekommen wäre.

Mein Problem bei Greta ist, dass ich da einiges an Fanatismus und Einseitigkeit feststelle. Es wird oft der Klimaschutz nach vorne geschoben, aber im Grunde wird dann die Systemfrage gestellt. Entweder wird das marktwirtschaftliche System infrage gestellt oder sogar unser parlamentarisches, weil alles zu langsam geht.

Ich habe zwar nicht mitbekommen, dass Greta je das parlamentarische System an sich in Frage gestellt hätte, aber wenn dir die Meinungsfreiheit derart wichtig ist, müsstest du selbst das hinnehmen können, ohne den Hitlervergleich auszupacken. Dass unsere sogenannte Marktwirtschaft hauptverantwortlich für den hohen CO2-Ausstoss ist und dass es keine schlaue Idee ist, das Schicksal unseres Planetens einfach dem freien Markt zu überlassen, deckt sich zu 100% mit meiner Meinung. Darfst mir gerne erklären, warum ich da falsch liege, sofern du das schaffst, ohne mir Pest und Cholera anzuhängen.

Dass der freie Marktzugang, aber auch die Globamisierung eine Schuld hat, ist mir absolut klar und den Meisten Anderen auch. Es kann nicht sein dass man Made in China, oder andere Sachen importiert, wenn man es auch bei uns haben herstellen könnte, oder Lastwagen durch halb Europa Leerfahrten haben, um dann nach der Fahrt als Beispiel von Spanien her, irgendwo in Nordfrankreich wieder eine Ladung von A nach B zu fahren.
Ist ein Hirngespinnst. Bin da absolut deiner Meinung. Gut ein leerer Sattelschlepper stösst wenigstens weniger Diesel aus, als wenn er voll wäre und von Orange nach Paris über die Autobahn Hügel kriecht.

Man hätte Recourcen die man nutzen könnte, aber in der ganzen Klima Geschichten völlig unter gehen, oder ignoriert werden, weil das Jetzige gerade In ist.

Den Hitlervergleich kam mir nur so in den Sinn. Entschuldigung, wenn es dich damit beruhigt.

Wahrscheinlich das geistreichste Wortspiel, das du je gemacht hast und das unbeabsichtigt...

Aber das musst du mir jetzt schon noch erklären: Warum hast du ein Problem damit, wenn Klimaaktivisten das marktwirtschaftliche System anprangern, wenn du doch selber einsiehst, wie eng diese Themen verknüpft sind? Und von was für Ressourcen redest du da genau?

Gegen Greta selber hab ich nichts. Nur wird dieses behinderte Mädchen von Eltern, Politik, Medien fremdgesteuert und missbrsucht. Wer das nicht sehen will, kann ich wirklich nicht verstehen.

Für was muss Greta den Kopf herhalten? So dass ihr Vater mit den Modulen noch mehr Geld scheffeln kann und Politik und Medien machen daraus eine Hysterie, dass die Jugend so manipuliert wird, dass es zu Klima Demos kommt.

Bin dir noch eine Antwort wegen den Recourcen schuldig.

Wasserstoff Motoren, anstatt Batterie betriebene, wo man in Chile für das Lythium ganze Flächen verseucht, das Grundwasser in Miiilionen von Litern klaut und so die riesigen Flächen auf jahrzehnte kaputt macht. Dann will man noch mehr Batterie betriebe Motoren, das erwiesenermassen schlimmer ist als Diesel. Will man halb Chile mit dem Lythium verseuchen?
Man sollte besser aufforsten, Bäume, Sträucher, Pflanzen, wo das Co2 bindet, filtert. Wäre im übrigen die günstigste Variante, den Co2 zu regulieren.

Ich versteh die Logik der Grünen nicht.

Dass du hier Greta als behindert bezeichnet zeigt schon Deinen bescheidenen Horizont. Sie ist wahrscheinlich wesentlich intelligenter als du. Informier Dich mal was das Asperger Syndrom ist und was es auszeichnet.

Die Grünen fordern u.a. auch, dass beim Abbau von Rohstoffen (hohe) Standards eingehalten werden und nicht der Raubbau von heute. Konzernverantwortungsinitiative z.b. Die Grünen fordern eine umfassende Energiewende. Dass der Raubbau an unserem Planeten, den wir in den letzten 100 Jahren durchgeführt haben so nicht weitergehen kann muss jedem klar sein. Und das umfasst viel mehr als das Klima.

Und jetzt? Niemand sträubt sich gegen Wasserstoff oder andere, sinnvolle Energievarianten.

Die einzige relevante Aussage ist: Weg von fossilen Brennstoffen.

Das Problem bei FFF ist, dass sie sich - gewollt oder ungewollt ist egal - in den Vordergrund stellen und somit nicht auf das eigentliche Thema sensibilisieren. Dieses ist schliesslich allgemein bekannt, radikale Änderungen wären sinnvoll, sonst nichts. Natürlich wird das nicht passieren, wer ist schon bereit auf dies und das zu verzichten?
Es ist wie beim eigenen Körper, Risiken sind bekannt (z.B. beim Rauchen oder Saufen) und werden subjektiv bagatellisiert, da man die eigenen Gewohnheiten gerne beibehaltet, und gehandelt wird erst, wenn der Körper richtig krank ist
Naja, die aktuelle Klimapolitik ist wie ein Macho, der seine Frau schlägt und sich rechtfertigt "ich bezahl ja schliesslich den Arzt" (CO2-Abgabe zum Beispiel). Andererseits, inwiefern beeinflusst der Mensch das Klima tatsächlich?

Corona hat das Thema auch hier im Forum verdrängt.
Eigentlich zeigte die Pandemie, dass wir uns gut anpassen könnten.
Die grosse Chance von Covid-19 ist, dass die Menschheit realisieren kann, dass sich die Natur nicht betrügen lässt. Genau so konsequent und unerbittlich wie das Virus auf Nichtbeachtung seiner Funktiosweise reagiert, genauso reagiert die gesamte Natur, wenn wir Ihre Regeln missachten, nur viel langsamer, aber nicht weniger unerbittlich. Wir schauen dem sozusagen in Zeitlupe zu, und glauben, weil es langsamer geht, sei es weniger konsequent, wir könnten uns Zeit nehmen, die Problematik nach hinten schieben. Täuschen wir uns da nicht? Corona könnte in diesem Sinne als Mahnruf im Zeitraffer wahrgenommen werden. Wir haben die Wahl, es ernst zu nehmen und die Konsequenzen zu ziehen, oder die Folgen zu tragen. Nur eines gilt nicht: wir hätten es nicht gewusst. Es ist halt schwierig, da es Individuen in wichtigen Positionen gibt, die nichts einbüssen wollen. Wir mussten und müssen unser Verhalten infolge des Coronavirus' anpassen. Firmen und Menschen bangen um ihre Existenz. Die öffentliche Hand macht Gelder in einem Ausmass frei, das vor einem Jahr undenkbar gewesen wäre. Das alles für eine Pandemie, bei der wir davon ausgehen können, dass sie auch wieder einmal vorbei ist. Und was tun wir für die Bedrohung, die weit bedrohlicher ist, und die nicht vorbeigehen wird - den Klimawandel? Wir sehen, dass wir unser Verhalten ändern können. Wir haben Erfahrungen gemacht, wie wir mit Änderungen umgehen können. Jetzt sollten wir die Chance packen und unser Verhalten zur Bewältigung der wirklich existenziellen Gefahr ändern. Wann, wenn nicht jetzt?
Ein Zurück in prä-pandemische Zeiten ist keine Option, wenn das Ziel eine gerechte, nachhaltige Welt sein soll...

https://www.republik.ch/2020/12/30/wie-weit-werden-sie-gehen

Warum kommst du lieber yFaya, immer wieder mit dem Thema Corona?
Ich denke dieses Thema ist längst völlig ausgelutscht und nervt schon lange nur noch. Natürlich ist es ein Forum, das braucht mir niemand zu schreiben.
Aber immer wenn es mal Ruhe von dieser Schei..e gibt, dann fängst du wieder an darüber zu schreiben.
Du weisst wie ich das meine.

Du hast mich wiedermal durchschaut, lieber Schratti. Ich nerve gerne, sonst wär' ich bilateral deprimiert. Also dachte ich spontan, ich könnte es mir erlauben zwei nervige Themen gleichzeitig anzusprechen.

Weisst auch wie ich es meine

Natürlich.